Дело № 2-1478/2025

УИД 23RS0058-01-2023-005122-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи                                                                                28 апреля 2025 г.               Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Кашперской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела по существу в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а    представители ИП ФИО4 на рассмотрении иска по существу не настаивают.

При таких обстоятельствах суд в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                                                                            Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                   Н.А. ВОЛКОВА