- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 23RS0058-01-2023-003327-64 |
Дата поступления | 22.06.2023 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Леошик Григорий Дмитриевич |
Дата рассмотрения | 12.09.2023 |
Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 22.06.2023 | 16:22 | 22.06.2023 | ||||||
Передача материалов судье | 22.06.2023 | 17:37 | 22.06.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 26.06.2023 | 19:31 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 04.07.2023 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 26.06.2023 | 19:31 | 04.07.2023 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 26.06.2023 | 19:31 | 04.07.2023 | ||||||
Судебное заседание | 24.07.2023 | 11:00 | Заседание отложено | неявка ИСТЦА | 04.07.2023 | ||||
Судебное заседание | 03.08.2023 | 12:00 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 25.07.2023 | ||||
Судебное заседание | 07.08.2023 | 14:30 | Рассмотрение дела начато с начала | Привлечение соответчика или соответчиков | 04.08.2023 | ||||
Судебное заседание | 12.09.2023 | 09:30 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 08.08.2023 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 19.09.2023 | 19:32 | 22.09.2023 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 16.10.2023 | 15:24 | 16.10.2023 | ||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 08.10.2024 | 11:00 | о взыскании судебных расходов | 14.10.2024 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 15.10.2024 | 15:11 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 06.11.2024 | |||||
Судебное заседание | 12.11.2024 | 09:45 | Отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 06.11.2024 | ||||
Судебное заседание | 10.01.2025 | 10:00 | Отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 13.11.2024 | ||||
Судебное заседание | 15.01.2025 | 10:45 | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 10.01.2025 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 22.01.2025 | 14:16 | 22.01.2025 | ||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 07.04.2025 | 09:35 | о восстановлении процессуальных сроков | 09.04.2025 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 14.04.2025 | 10:22 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 14.04.2025 | |||||
Судебное заседание | 28.04.2025 | 09:15 | Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО | 14.04.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Сочинские электрические сети | 2309001660 | 1022301427268 | ||||||
ИСТЕЦ | Подковыров Валерий Александрович | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | председатель СНТ "Зеленая Поляна" Ляхович Роман Исаевич | ||||||||
ОТВЕТЧИК | СНТ "Зеленая Поляна" | ||||||||
ОТВЕТЧИК | СНТ "Монолит" | 2319033903 | 231901001 | 1042311085343 |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Краснодарский краевой суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 08.02.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 08.02.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ |
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Четвертый кассационный суд г.Краснодар | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 09.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 09.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Дело № 2-2948/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-003327-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 12 сентября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Силкиной В.В.,
с участием:
истца – Подковырова В.А.,
представителя ответчика СНТ «Монолит» - Зинченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подковырова В.ПА. к садоводческому некоммерческому товариществу «Монолит», садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая Поляна» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией,
У С Т А Н О В И Л:
Подковыров В.А.обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Монолит» (далее - СНТ «Монолит»), садоводческому некоомерческому товариществу «Зеленая поляна» (далее - СНТ «Зеленая поляна»), в котором просит признать незаконным действия ответчика СНТ «Монолит», связанные с отключение электрического снабжения принадлежащего истцу нежилого строения - дом, кадастровый номер №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м., по адресу: край <адрес> обязать СНТ «Монолит» обеспечить подключение электроснабжения принадлежащего истцу нежилого строения.
Требования мотивированы тем, что в 2020 году истец приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем дом (нежилое здание) с кадастровым номером №. Электроснабжение объектов, расположенных в садовом товариществе «Гектар», осуществляется путем технологического присоединения к воздушной линии электропередачи, расположенной на территории СНТ «Монолит», присоединенной к трансформаторной подстанции, расположенной на территории СНТ «Зеленая поляна». В конце июля 2020 указанные объекты недвижимости истца в установленном порядке силами СНТ «Монолит» были подключены к электроснабжению с установлением прибора учета электроэнергии. Истец предварительно оплатил за подключение к электрическим сетям 150 000 рублей через председателя СНТ «Зеленая Поляна» Л. что подтверждается приходным кассовым ордером без номера от 27.07.2020 и 25 000 рублей через исполняющего обязанности председателя СНТ «Монолит» Е. подтверждающий документ выдан не был. За электроснабжение истец регулярно производил оплату в СНТ «Монолит» на основании показаний прибора учета электроэнергии, размер которой выставлялся председателем СНТ «Монолит» Зинченко А.С. посредством интернет ресурса на мобильной телефон истца.
Оплата за электроснабжение производилась истцом по требованию председателя СНТ «Монолит» Зинченко А.С. путем перевода денежных средств на личную банковскую карту последнего, что подтверждается индивидуальной выпиской Сбербанка за период с 09.01.2022 по 04.08.2022 от 14.04.2023.
В марте 2022 года председатель СНТ Монолит Зинченко А. С. по надуманным причинам потребовал от истца оплатить 11000 рублей за подключение к электросетям, не смотря на то, что истцом ему были предоставлены подтверждающие документы о уже состоявшемся присоединении к электрическим сетям.
В дальнейшем председатель СНТ «Монолит» Зинченко А.С. неоднократно обращался к истцу с надуманными требованиями произвести оплату услуг СНТ «Монолит», таких как: увеличение мощностей, в которых истец не нуждался, перевод на тариф «загородный», ремонт трансформаторной подстанции, которая по имеющимся данным прошла сертификацию, отремонтирована в 2020 году и принадлежит СНТ «Зеленая поляна». С августа 2022 истцу от председателя СНТ «Монолит» Зинченко А.С. перестали поступать счета на оплату электроснабжения.
13.11.2022 электроснабжение объектов истца было прекращено, как выяснилось, путем демонтажа прибора учета и проводов присоединенных к линии электропередачи СНТ «Монолит». Позже истец получил по почте от ответчика акт об отключении электроэнергии (акт о полном введении ограничения получения электрической энергии от линии электропередач СНТ «Монолит») от 13.11.2022, утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Монолит» от 12.11.2022. Данный акт датирован 13.11.2022, а общее собрание его утвердившее состоялось днем ранее 12.11.2022 г.
Из указанного акта от 13.11.2022 усматривается, что с 15 часов 30 минут 13.11.2022 было произведено полное ограничение получения электроэнергии, выполненное путем демонтажа прибора учета и проводов от линии электропередачи СНТ «Монолит». Причина ограничения: самовольное подключение к ЛЭП СНТ «Монолит». Об ограничении собственник участка уведомлялся неоднократно при личной беседе, по телефону и смс в ватсап. 04.10.2022 истец обратился в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи в связи с незаконными действиями председателя СНТ «Монолит» Зинченко А.С..
По результатам проверки, должностным лицом было вынесено постановление 22.01.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Зинченко А.С.
В начале апреля 2023 истец обратился к председателю СНТ «Монолит» Зинченко А.С. с досудебным уведомлением, в котором сообщил о том, что по надуманным предлогом было отключено электроснабжение истца, не смотря на то, что им были предоставлены документы, подтверждающие законность подключения и оплату в полном объеме за предоставленные услуги электроснабжения, дополнительных взносов на поддержание энергосистемы СНТ в рабочем состоянии, а также предложил восстановить энергоснабжение участка истца и вернуть прибор учета на прежнее место, что подтверждается копией досудебного уведомления и кассовым чеком почты России от 06.04.2023, подтверждающим отправку адресату. Данное досудебное уведомление ответчик оставил без ответа.
Истец считает, что указанные действия ответчика являются незаконными, нарушающими права истца.
Истец Подковыров В.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Представитель СНТ «Монолит» Зинченко А.С., в судебном заседании просил отказать удовлетворении исковых требований, пояснив, что, в СНТ «Монолит» был выявлен факт самовольного подключения к линии электропередач участником из общества граничащего с СНТ «Монолит» - СНТ «Гектар» Подковыровым В.А.. при проведении заседания членов правления СНТ «Монолит» было принято решение по отключению несанкционированного подключения к линии электропередач, принадлежащей СНТ «Монолит» и демонтировать прибор учета электроэнергии и провода. Подковыров В.А. незаконно подключился к линии электропередач СНТ «Монолит», производилось увеличение мощности электричества, соответственно со всех членов СНТ собирались денежные средства в сумме 11 000 рублей, однако Подковыров В.А., игнорирует и не предоставляет документы на подключение к линии.
Представитель СНТ «Зеленая Поляна» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
Представитель филиала ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцу Подковырову В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 504 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11-14).
На указанном земельном участке расположено нежилое здание, назначение: дом, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером № которое принадлежит истцу на праве собственности (л.д.15).
Как указал истец электроснабжение объектов, расположенных в садовом товариществе «Гектар», осуществляется путем технологического присоединения к воздушной линии электропередачи, расположенной на территории СНТ «Монолит», присоединенной к трансформаторной подстанции, расположенной на территории СНТ «Зеленая поляна». В конце июля 2020 года указанные объекты недвижимости истца в установленном порядке силами СНТ «Монолит» были подключены к электроснабжению с установлением прибора учета электроэнергии.
Как суд усматривает из представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру, 27.07.2020 года истец оплатил 150 000 рублей в СНТ «Зеленая поляна» за подключение к линии электропередач СНТ «Зеленая Поляна» (л.д.16).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным, лица, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861) регламентирован порядок технологического присоединения, в том числе, черз объекты инфраструктуры садоводческих организаций.
В соответствии с установленными Правилами технологическое присоединение осуществляется на возмездной основе на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, этапами которой являются: подача заявки на технологическое присоединение; заключение договора на технологическое присоединение; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»); составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Причем сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения. По окончании процедуры технологического присоединения и исполнению мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация и потребитель (заявитель) составляют и подписывают: акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон или акт об осуществлении технологического присоединения. Данный перечень документации является исчерпывающим.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Как следует из письменного отзыва третьего лица ПАО «Россети Кубань» договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта истца к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань» с Филиалом Сочинские электрические сети не заключался.
Между ПАО «Россети Кубань» и СНТ «Зеленая поляна» был заключен договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств садовых домов к электрическим сетям, разрешенной мощностью 149 кВт.
Аналогичный договор под № заключен между ПАО «Россети Кубань» и СНТ «Монолит» в отношении садовых домов, разрешенной мощностью 60 кВт.
Согласно положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, ответственность сетевой организации, так же как и потребителя определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг, то есть в рамках разграничения балансовой принадлежности каждый из указанных субъектов несет ответственность исключительно в четко установленных и зафиксированных границах. Граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами, определяющую границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.
От СНТ «Монолит» в филиал ПАО «Россети Кубань» поступила заявка на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ к электрическим сетям. В процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Монолит» к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань», между сторонами был составлен технический документ (уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 01.02.2023 №), определяющий границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности: «контакты подключения энергопринимающих устройств СНТ «Монолит» от № «Зеленая поляна». Адрес: <адрес> (л.д.50-51).
Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Монолит» (покупатель) имеется действующий договор энергоснабжения электрической энергией №.
Согласно заявке СНТ «Зеленая поляна» заключен договор об осуществлении технологического присоединения ЭПУ «садовых домов» к электрическим сетям.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от 25.11.2022 границей раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и СНТ «Зеленая поляна» является точка подключения на контактах присоединения <данные изъяты> от ближайшей опоры <данные изъяты> сетевой организации в сторону КРН-10 кВ, РУ-10 кВ ТП-Х605п заявителя. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Зеленая поляна» (покупатель) имеется действующий договор энергоснабжения электрической энергией №
Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.
Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ член СНТ обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, то энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией и СНТ.
Истец не является членом СНТ «Монолит» и членом СНТ «Зеленая поляна».
Как следует из копии выписки из протокола № общего собрания членов садоводческого товарищества «Монолит» от 12.11.2022, принято решение 13.11.2022 демонтировать прибор учета электроэнергии и провода, идущие от участка Подковырова В. с линии электропередачи СНТ «Монолит» в связи с несанкционированным подключении к линии электропередач (л.д.63). 13.11.2022 было произведено полное ограничение получения электроэнергии, о чем был составлен Акт. Об ограничении истец уведомлялся.
В связи с незаконными действиями председателя СНТ «Монолит», истец обратился в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи. Постановлением и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД г. Сочи отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Зинченко А.С. по ч.1 ст.330 УК РФ на основании п.2 ч.1 сь.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д.33).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, истцом не представлено сведений, что энергоснабжение объектов недвижимости, а конкретно истца, в СНТ «Гектар» осуществляется путем технологического присоединения к воздушной линии электропередачи, расположенной на территории ответчика СНТ «Монолит», при этом сумму в размере 150 000 рублей за подключении к линии электропередач, истец оплатил в СНТ «Зеленая поляна», указывая, что электроснабжение объектов, расположенных в с/т «Гектар» осуществляется путем технологического присоединения к воздушной линии электропередачи, расположенной на территории СНТ «Монолит» присоединенной к подстанции расположенной в СНТ «Зеленая поляна», при этом как установлено судом между ПАО «Россети Кубань» и СНТ «Монолит» заключен договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств садовых домов к электрическим сетям, разрешенной мощностью 60 кВт. Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфроструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении. Однако, из вышеизложенного установлено, что СНТ «Монолит» не является для истца поставщиком электроэнергии, истцом не представлено заключенного договора о присоединении к электрическим сетям, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Подковырова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Подковырова В.ПА. к садоводческому некоммерческому товариществу «Монолит», садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая Поляна» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19.09.2023 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ
