УИД: 23RS0058-01-2025-001562-56

К делу № 2а-1992/2025

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Сочи                                                                                            12 мая 2025 годаХостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                     Леошика Г.Д.,

    при ведении протокола секретарем                Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Боевой Людмиле Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

    УСТАНОВИЛ:

        Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Боевой Л.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком транспортного и земельного налога, имеет задолженность в размере 131 739 рублей 04 копейки.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии.

Административный ответчик Боева Л.А. в суд по вызову, направленной ей по указанному в административном иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, не явилась, извещена надлежащим образом, что суд усматривает из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

        Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик Боева Л.А., № состоит на налоговом учете в Межрайонном ИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю на основании ст.357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет в собственности транспортные средства, земельные участки и является плательщиком транспортного и земельного налога.

        В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

        Из предоставленных административным истцом в материалы дела доказательств следует, что административный ответчик имел в собственности следующие транспортные средства: Марка/Модель: <данные изъяты>, дата регистрации права 19.02.2019, дата утраты права 19.10.2021.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края от 26.11.2003 №639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» определена налоговая база по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога.

    Исходя из пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того административный ответчик имел в собственности земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 600 кв.м., дата регистрации права 18.06.2012, дата утраты права 04.07.2022; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 700 кв.м., дата регистрации права 25.03.2021, дата утраты права 30.04.2021.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 390 Кодекса). В силу пункта 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 1 сентября 2022 г. №, в котором предложил в срок до 1 декабря 2022 г. уплатить земельный и транспортный налог (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ввиду неуплаты в установленный срок налога, административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 25 сентября 2023 г. № на сумму 117752 рубля 05 копеек (л.д.7).

     На момент предъявления административного искового заявления в отношении Боевой Л.А. задолженность по требованию об уплате налога и пени от 25.09.2023 № № на сумму 117 752 рублей 05 копеек, составляет 131 739 рублей 04 копейки, в том числе по налогу, налог – 861 566 рублей, и пени 204 045 рублей 43 копеек.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

В нарушение п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Материалами дела подтверждается, что в установленные в требованиях сроки Боева Л.А. не исполнила обязанность по уплате в бюджет задолженности.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении Боевой Л.А. задолженность составляет 131 739 рублей 04 копейки.

      Судебный приказ, вынесенный 18 июня 2024 г. года мирового судьи судебного участка №97 Хостинского внутригородского района г. Сочи о взыскании с Боевой Л.А. задолженности в сумме 1 091 814 рублей 56 копеек, пеня, в размере 66 08 рублей, всего на общую сумму, в размере 18 953 рублей 10 копеек в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю, отменен 20 августа 2024 г. и.о.мирового судьи судебного участка №249, мировым судьей судебного участка №97 Хостинского внутригородского района г. Сочи (л.д.5-6).

       Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

       Расчет суммы задолженности по налогам представлен административным истцом в административном иске.

В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

    Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с уклонением ответчика от уплаты налога, налоговой инспекцией обосновано были начислены пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом суммы налога (пени), составленным административным истцом.

Согласно ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления с взысканием с административного ответчика Боевой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю задолженности в размере 131 739 рублей 04 копейки.

        Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 4952 рублей.

    При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика денежных сумм.

        Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Боевой Людмиле Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить.

            Взыскать с Боевой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ № в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю за счет имущества физического лица задолженность в размере 131 739 (сто тридцать одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 105 535 (сто пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 91 копейка, штрафа, в рвзмере 26 203 (двадцать шесть тысяч двести три) рубля 13 копеек.

Взыскать с Боевой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, № в доход государства государственную пошлину в размере 4 952 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 мая 2025 г..

    Председательствующий:                                                                      Г.Д.Леошик

    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

    СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ