Дело № 2а-2013/202 г.

    УИД 23RS0058-01-2025-00186-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г.                                                                            г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при помощнике судьи Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к Морозову А. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к Морозову А. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Административный истец просит суд взыскать задолженность с Морозова А. А. ИНН № за счет имущества физического лица в размере 12085 руб. 66 коп., в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 12085 руб. 66 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Административный ответчик Морозов А.А. ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ДОДЖ CHALLENGER R/T PLUS, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога за 2020 год -377 л/с * 150 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 56 550 руб.

Расчет налога за 2021 год - 377 л/с * 150 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 56 550 руб.

Расчет налога за 2021 год - 377 л/с * 150 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 56 550 руб.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ ТАНОЕ, VIN: №, Год выпуска 2018, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2022 год - 426 л/с * 150 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 4 месяца фактического владения = 21 300руб.

В рамках данного административного искового заявления взыскиваются только пени.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 197465 руб. 93 коп.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении Морозова А. А. в связи с частичной оплатой задолженность по требованиям об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 197465 руб. 93 коп., составляет 12 085 руб. 66 коп.

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12085 руб. 66 коп.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа, Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеперечисленным и на основании ст. 286 КАС РФ и аб.2 п.3 ст.48 НК РФ Инспекция обращается в порядке главы 32 КАС РФ с административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Административный истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д. 3).

Административный ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 46). Направил в суд заявление (л.д. 37-40), просил в удовлетворении требований отказать, так как вступившим в законную силу решением суда налоговому органу отказано во взыскании основной суммы задолженности, на которую административный истец просит взыскать пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Суд, изучив административное исковое заявление, объяснения ответчика представленные в письменной форме, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Морозов А.А. состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации Органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в ст. 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» старый закон № утратил силу. С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируется новой главой 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ДОДЖ CHALLENGER R/T PLUS, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога за 2020 год -377 л/с * 150 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 56 550 руб.

Расчет налога за 2021 год - 377 л/с * 150 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 56 550 руб.

Расчет налога за 2021 год - 377 л/с * 150 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 56 550 руб.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ ТАНОЕ, VIN: №, Год выпуска 2018, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2022 год - 426 л/с * 150 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 4 месяца фактического владения = 21 300руб..

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

Судом установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 43-45), административному истцу отказано в удовлетворении требований по административному иску о взыскании задолженности по транспортному налогу с административного ответчика за период с 2020 по 2022 годы в связи с несоблюдением порядка принудительного взыскания.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В нарушение требований ст. 59 НК РФ налоговый орган не исключил задолженность но транспортному налогу за период 2020-2022 г. административного ответчика, вопреки утраченного права налогового органа на взыскание данной задолженности в связи с вступлением в законную силу решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что доводы административного истца относительно добровольной оплаты задолженности налогоплательщиком пени материалами дела не подтверждены.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может быть в отрыве от исполнения обязанности по уплате и процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности но уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что вынесенным решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано во взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за период 2020-2022 г., право начисления и взыскания пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за период 2020-2022 г. у налогового органа ответствует в силу закона.

В административном исковом заявлении налоговый орган указывает, что в адрес административного ответчика было своевременно направлено налоговое уведомление.

Данное обстоятельство также не подтверждено, доказательства направления уведомления налогоплательщику в материалы дела не представлено.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговое уведомление - это уведомление о необходимости уплатить налог, направляемое налогоплательщику в случае, когда обязанность по исчислению суммы соответствующего налога возложена на налоговый орган (п. 2 ст. 52 Налогового кодекса). Получение налоговых уведомлений - закрепленное в НК РФ право налогоплательщика (подп. 9 п. 1 ст. 21 НК РФ), а их направление налогоплательщикам - обязанность налоговых органов (подп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ).

В письме ФНС России от 17.11.2017 N БС-2-21/1463@ разъяснено, что наличие в собственности физлица (в том числе несовершеннолетнего) налогооблагаемого объекта является необходимым и достаточным условием для признания его плательщиком налога на имущество. Уплата налога производится на основании уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику, включая детей.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 НК РФ). В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по его уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ, см. также письма Минфина России от 12.10.2011 N 03-05-06-01/71, от 14.07.2010 N 03-05-04-01/38).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога его уплата осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты, указанного в нем.

Таким образом, до дня получения физическим лицом налогового уведомления по налогу на имущество у него не возникает обязанности по уплате этого налога (см. письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-02-08/43, решения Павлово-Посадского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N №, АС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ N №, Александровского горсуда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ N № определение Кемеровского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-10647).

Кроме того, налогоплательщики - физические лица обязаны сообщать в налоговый орган (по своему выбору) о наличии у них неучтенных объектов облагаемого имущества. Это необходимо сделать, если налогоплательщик не получал налоговые уведомления и не уплачивал налоги в отношении таких объектов за период владения ими (п. 2.1 ст. 23 НК РФ).

Однако ранее административный ответчик осуществлял уплату налогов после получения соответствующего налогового уведомления, в связи с чем требования ст. 23 НК РФ административным ответчиком не нарушены.

Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что отсутствуют безусловные основания для удовлетворения требований административного истца, поскольку им утрачено право на взыскание суммы основного долга.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований административного иска по которому административный истец, в силу НК РФ, освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, то с административного ответчика в доход государства не подлежит взысканию государственная пошлина по данному делу.

Стороны не заявили ходатайств о взыскании в их пользу иных судебных расходов на данной стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к Морозову А. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.06.2025 г.

Председательствующий судья                                Ю.М. Тимченко