УИД: 23RS0058-01-2025-001699-33
Дело № 2-2040/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2025 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Клименко И.Г.
при секретаре Апретовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Белошапко Алексею Ивановичу о выселении с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к Белошапко Алексею Ивановичу о выселении с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался судебными извещениями по адресу регистрации по месту жительства, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат, в суд от адвоката ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> настаивала на обязании истца уточнить заявленные исковые требования, поскольку местонахождение ответчика не известно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит суд:
выселить, из жилого помещения ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>,
предоставить жилое помещение ФИО1 по договору социального найма по адресу: <адрес>А, <адрес>,
обязать отдел по вопросам миграции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ отдела контроля и реализации жилищных вопросов Департамента городского хозяйства администрации <адрес> следует, что в ходе выездного мероприятия установлено, что на момент обследования доступ в спорное жилое помещение ограничено (жилое помещение опечатано) нарушение самовольного вскрытия не обнаружено.
Судом, достоверно установлено, что по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 не проживает (л.д. 30-32).
Выселение ответчика ФИО1 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> невозможно, поскольку ответчик ФИО1 по указанному адресу не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в адрес начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> направлено обращение с просьбой оказать содействие в розыске ФИО1, с целью осуществления переселения из аварийного жилищного фонда и сообщить о месте его пребывания (л.д. 42-43).
До настоящего времени ответа на вышеуказанное обращение не имеется.
Таким образом, судом достоверно установлено, что досудебный порядок урегулирования настоящего спора до настоящего времени не утрачен.
Согласно ч. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Настоящее исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Белошапко Алексею Ивановичу о выселении с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Судья И.Г. Клименко
