Дело № 2-253/2026
УИД: 23RS0058-01-2025-002789-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 января 2026 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,
при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непрана Владимира Михайловича к Головиной Светлане Афанасьевне об исключении из состава общего имущества супругов и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Непран В.М. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Головиной С.А., в котором просит:
исключить из состава совместно нажитого имущества супругов:
- приобретенную по договору купли-продажи от 28 января 2014 г. на имя Головиной С.А. квартиру, жилой площадью 47 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся на 4-м этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;
- приобретённую по договору купли-продажи 15 декабря 2012 г. на имя Непрана В.М. квартиру, жилой площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся на 3-м этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;
признать за Непраном В.М. право личной собственности на:
- квартиру, жилой площадью 47 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся на 4-м этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
- квартиру, жилой площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся на 3-м этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
указать, что решение суда является основанием для прекращения (аннулирования) записи о государственной регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ за Непран В.М. на квартиру, жилой площадью 47 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся на 4-м этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекращения (аннулирования) записи о государственной регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ за Головиной С.А. на квартиру, жилой площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся на 3-м этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
взыскать с Головиной С.А. в пользу Непран В.М. денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов - вкладов в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> руб. и в АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> руб.;
взыскать с Головиной С.А. в пользу Непрана В.М. судебные издержки, включая расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Непран В.М. ввиду двукратной неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте предварительных судебных заседаний, не сообщившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Непрана В.М. к Головиной С.А. об исключении из состава общего имущества супругов и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. Однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с утратой истца заинтересованности в рассмотрении дела.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225, ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Непрана Владимира Михайловича к Головиной Светлане Афанасьевне об исключении из состава общего имущества супругов и признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.С. Ткаченко
